• Trang chủ
  • Thư viện sách
    • Quản Lý Y tế
    • Kinh tế Y tế
    • Chuyên khoa
    • QLCL & ATNB
    • Điều dưỡng
  • Tài liệu & Báo cáo
    • Quản Lý Y tế
    • Kinh tế Y tế
    • Chuyên Khoa
    • QLCL & ATNB
    • Điều dưỡng
  • Đào tạo
  • Thành tựu Y khoa
  • Tin tức
  • Liên hệ
  • Trang chủ
  • Thư viện sách
    • Quản Lý Y tế
    • Kinh tế Y tế
    • Chuyên khoa
    • QLCL & ATNB
    • Điều dưỡng
  • Tài liệu & Báo cáo
    • Quản Lý Y tế
    • Kinh tế Y tế
    • Chuyên Khoa
    • QLCL & ATNB
    • Điều dưỡng
  • Đào tạo
  • Thành tựu Y khoa
  • Tin tức
  • Liên hệ
Trang chủ/Thư viện/Tài liệu & Báo cáo/AHRQ – 5 CÁCH TỐI ƯU HÓA KỸ THUẬT TEACH-BACK [Dạy phản hồi]

AHRQ – 5 CÁCH TỐI ƯU HÓA KỸ THUẬT TEACH-BACK [Dạy phản hồi]

38 xem 1 19/05/2024 vll

5 CÁCH TỐI ƯU HÓA KỸ THUẬT TEACH-BACK [Dạy phản hồi] AHRQ

Các anh chị em nhân viên y tế [Bs, ĐD, NHS, KTY, DS…] có đang sử dụng kỹ thuật Teach – Back [mình tạm dịch là DẠY PHẢN HỒI] của Cơ quan Nghiên cứu và Chất lượng Y tế (AHRQ) để yêu cầu bệnh nhân lặp lại những gì họ đã được thông báo và/hoặc giải thích sự hiểu biết của họ về tình trạng của họ không?

🚩Được ghi nhận là một trong 11 giao thức an toàn hàng đầu, AHRQ trình bày chi tiết phương pháp chính xác để thực hiện kỹ thuật Dạy lại – “khi nào” và “cái gì”. Không thể chối cãi việc trao đổi trao đổi thông tin này rất quan trọng đối với bệnh nhân, gia đình và sức khỏe lâu dài của họ.

Tuy nhiên, có những chi tiết quan trọng còn thiếu nói về “ở đâu [where]” và “như thế nào [how]”.

Các anh chị hãy hình dung một bệnh nhân nữ lớn tuổi, người có thể bị mất phương hướng, phải dùng thuốc hoặc lo lắng trong một môi trường gây mất tập trung và căng thẳng. Khả năng hiểu những gì được người khác nói với bà ấy, chứ đừng nói đến việc ghi nhớ, đã bị tổn hại.

Là một phương tiện để đánh giá mức độ hiểu biết của bệnh nhân về tình trạng của họ, kỹ thuật Teach – back có thể hữu ích. Nó cũng có thể đáng sợ và không thoải mái.

❤️Tuy nhiên, đó cũng có thể là một khoảnh khắc học hỏi – thời điểm mà bệnh nhân có thể lấy lại năng lực cá nhân trong việc chăm sóc bản thân. Thực ra nó giống như một ngọn đuốc đi qua khoảng trời tăm tối về nhận biết kiến thức xung quanh.

Bối cảnh diễn ra việc chuyển giao này cần phải được xem xét cẩn thận như nội dung của thông tin được trao đổi. Dưới đây là 5 đề xuất có thể giúp bạn tương tác đầy đủ hơn với bệnh nhân của mình bằng cách sử dụng kỹ thuật Teach – back AHRQ:

1. Chọn đúng thời điểm

Đảm bảo bệnh nhân tỉnh, bình tĩnh và có thể tương tác. Anh ấy/cô ấy không nên ăn hoặc xem chương trình truyền hình hoặc phim.

Bệnh nhân có thoải mái không? Gối nằm có cần điều chỉnh hoặc phòng có cần được dọn dẹp không? Anh ấy/cô ấy có quá nóng hoặc quá lạnh không? Hiện tại BN có đau?

Trừ khi bệnh nhân được chăm sóc ngay lập tức, nếu không thì niềm tin của họ vào ý định của bạn sẽ không có cơ sở. Ngoài ra, nếu bệnh nhân có thể đi lại được, hãy cân nhắc chuyển cuộc thảo luận sang phòng tư vấn. Việc di chuyển này sẽ giúp trao đổi thông tin ra ngoài việc nằm viện.

2. Giảm thiểu hoặc loại bỏ những phiền nhiễu ngay lập tức

Tắt tivi (gần như hết cỡ). Đóng cửa lại (hoặc không – chỉ cần đảm bảo không có tiếng ồn gây mất tập trung để bảo vệ tính bảo mật).

Yêu cầu khách đến thăm dành thời gian này cho bạn với bệnh nhân, hoặc, nếu thích hợp, có sự tham gia của thành viên gia đình sẽ là người chăm sóc tại nhà. Bất kỳ tiếng ồn bên ngoài nào từ bất cứ đâu cũng có thể đủ để thách thức khả năng nhận thức của một bệnh nhân vốn đã căng thẳng.

 3. Đảm bảo rằng bạn có thể dễ dàng nhìn thấy nhau

Đây là về ánh sáng, nhưng không chỉ ánh sáng. Nó cũng là về bóng tối. Về ánh sáng mặt trời và ánh sáng chói. Đây là việc loại bỏ những thứ cản trở việc giao tiếp trực tiếp và cá nhân.

4. Hãy trò chuyện ngang hàng

Trao lại khả năng phục hồi cho bệnh nhân là điều quan trọng đối với sức khỏe lâu dài. Đứng đủ gần bệnh nhân để trò chuyện cá nhân sao cho mọi người có thể dễ dàng nhìn thấy và nghe thấy bạn.

📌Trong khi AHRQ đề cập đến “giao tiếp bằng mắt”, thì điều đó xảy ra như thế nào vẫn còn là một thách thức.

Trong Ghi chú về Điều dưỡng, bà Florence Nightingale đã viết như sau:

… khi một người bệnh đang nói chuyện công việc với bạn, đừng tỏ ra vội vàng, hoàn toàn chú ý và cân nhắc kỹ lưỡng nếu bạn cần lời khuyên…

Luôn [ở] trong tầm nhìn của bệnh nhân, để khi bạn nói chuyện với anh ấy, anh ấy không phải quay đầu lại để nhìn bạn một cách khó khăn. Mọi người vô tình nhìn vào người đang nói. Nếu bạn làm cho hành động này trở thành một hành động gây mệt mỏi cho bệnh nhân thì bạn đang làm hại họ. Tương tự, nếu bạn tiếp tục đứng, bạn sẽ khiến anh ấy liên tục ngước mắt lên để nhìn bạn. Hãy cố gắng bất động nhất có thể và đừng bao giờ khoa tay múa chân khi nói chuyện với người bệnh.

Thử thách ở đây là đảm bảo rằng bệnh nhân không căng thẳng hoặc không thoải mái khi nỗ lực tương tác với bạn. Một lần nữa, bà Nightingale lại cụ thể khi viết, “không có dấu hiệu vội vàng, hoàn toàn chú ý và cân nhắc kỹ lưỡng”.

Hơn nữa, toàn bộ môi trường và tất cả những gì xung quanh bệnh nhân của bạn không được có dấu hiệu vội vàng, hoàn toàn chú ý và cân nhắc đầy đủ!

5. Nghe và hỏi lại

Ngay cả khi bệnh nhân không hiểu hoặc không thể lặp lại những gì đã được nói với mình thì bất cứ điều gì họ nói đều phải dẫn đến bước tiếp theo. Và để bạn thực sự nghe được những gì được nói, toàn bộ môi trường phải hỗ trợ việc trao đổi.

Sau khi thông tin được làm rõ (hoặc được làm rõ lại), hãy đặt lại câu hỏi — để bệnh nhân có thể thành công thay vì thất bại.

Hãy chú ý và cảm nhận với môi trường mà bạn gặp bệnh nhân là điều cần thiết để sử dụng kỹ thuật Teach – back một cách hiệu quả. Và, nhận thức và phản ứng với tình trạng cũng như hoàn cảnh của bệnh nhân là con đường chắc chắn dẫn đến việc học tập đích thực.

Trích https://www.healinghealth.com/5-ways-ahrq-teach-back-technique/

Tái bút

Nếu bạn thích bài đăng này, vui lòng giúp tôi và chia sẻ trên LinkedIn, Twitter, Facebook, v.v.. Ngoài ra, có thể theo dõi trang www.thuvienykhoa.com.vn để đọc thêm các nội dung bổ ích khác. 

Chân thành cảm ơn!

Ban Biên Tập.

Was this helpful?

1 Có  Không
Bài liên quan
  • JAMA – Sử dụng phép đo canxi điều chỉnh theo albumin trong thực hành lâm sàng
  • Diễn giải về canxi huyết thanh ở bệnh nhân có protein huyết thanh bất thường [Payne]
  • NEJM – Dừng “Điều chỉnh” Nồng độ Canxi
  • Thuốc kháng sinh đường uống và nguy cơ phản ứng thuốc nghiêm trọng trên da
  • Hiệu quả của phương pháp TEACH-BACK về tuân thủ và tự quản lý trong giáo dục sức khỏe cho những người mắc bệnh mãn tính
  • NEJM – Tần suất giao tiếp kém ảnh hưởng đến sự an toàn của bệnh nhân như thế nào?

Didn't find your answer? Liên hệ

Leave A Comment Hủy

Tài liệu & Báo cáo
  • AHRQ – 5 CÁCH TỐI ƯU HÓA KỸ THUẬT TEACH-BACK [Dạy phản hồi]
  • Tiêu chuẩn tham khảo cho nghiên cứu nhiễm trùng đường tiết niệu Delphi
  • Cấu trúc tường thuật trong các bàn giao giữa bác sĩ và điều dưỡng
  • NEJM – Sử dụng Albumin IV phù hợp: Less is More
  • NEJM – Xét nghiệm nước tiểu bất thường là một yếu tố dự báo kém về nhiễm trùng đường tiết niệu lâm sàng
  • BMJ – Mối liên quan giữa việc tiêu thụ thực phẩm siêu chế biến với mọi nguyên nhân và nguyên nhân tử vong
  • Hệ thống phân loại thực phẩm NOVA
  • Vận động sớm và kết quả của bệnh nhân ICU
  • Tắm bằng khăn lau tẩm chlorhexidine gluconate để phòng ngừa CLABSI
  • Đánh giá xếp hạng an toàn bệnh viện của Leapfrog các khu vực đô thị chăm sóc y tế an toàn hàng đầu
  • Mối quan hệ giữa tình trạng kiệt sức ở ĐD và hoạt động thể chất
  • Ngày càng ít người trẻ muốn trở thành điều dưỡng 2024
  • Giải pháp dành cho NVYT khi gặp tình huống gây hấn
  • Nhận thức được nguy cơ dẫn đến bạo lực trong môi trường y tế
  • AHRQ – Cải thiện sự an toàn của bệnh nhân và giao tiếp nhóm thông qua các “daily safety – huddles”
  • Top 10 chuyên ngành bác sĩ có tỷ lệ trầm cảm cao nhất tại Hoa Kỳ
  • Nhân viên y tế và mối quan tâm về Sức khỏe Tâm thần
  • Cảnh báo nguy hiểm thoát mạch Canxi clorid 10% đường tiêm truyền tĩnh mạch
  • Các sai sót y khoa làm thay đổi các tiêu chuẩn thực hành chăm sóc tại Hoa Kỳ
  • Chi phí điều trị bệnh nhân loét tĩnh mạch chi dưới
  • Tiếng ồn trong bệnh viện
  • Danh sách trải nghiệm mong muốn của bệnh nhân khi ở trong bệnh viện
  • NEJM – Các chất chuyển hóa Caffeine có liên quan đến tiền chẩn đoán bệnh Parkinson không
  • ASCO Hướng dẫn cập nhật can thiệp mỏi liên quan đến ung thư
  • ĐÁNH GIÁ KIẾN THỨC VỀ 5S CỦA NHÂN VIÊN Y TẾ VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN TẠI BỆNH VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y DƯỢC CẦN THƠ
  • Làm 5-S là cam kết hay nhiệm vụ bắt buộc?
  • Nói chuyện với một người hung hăng: giao tiếp phi ngôn ngữ
  • Những điều cần biết về Chăm sóc lấy người bệnh làm trung tâm
  • Làm thế nào để giải quyết bắt nạt [bullying] nơi làm việc
  • Một NC định tính về Trải nghiệm của Điều dưỡng chăm sóc sức khỏe tâm thần tại Úc
  • Elsevier – Khảo sát các nội dung an toàn lao động của các điều dưỡng chuyên khoa ung bướu ở Châu Âu
  • What Are E-Cigarettes?
  • Xu hướng tử vong liên quan đến nhiệt độ cao ở Hoa Kỳ, 1999-2023
Danh mục
  • An toàn trong chăm sóc
  • An toàn trong sử dụng thuốc
  • Chăm sóc hồi sức tích cực & cấp cứu [Critical Care]
  • Chăm sóc nội khoa
  • Chuyên Khoa
  • Chuyên khoa
  • Điều dưỡng
  • Điều dưỡng
  • Kiểm soát nhiễm khuẩn
  • Kinh tế Y tế
  • Kinh tế Y tế
  • QLCL & ATNB
  • QLCL & ATNB
  • Quản lý Chăm sóc vết thương
  • Quản lý chi phí y tế điều dưỡng
  • Quản lý đường truyền xâm lấn mạch máu [Vascular Access Devices]
  • Quản lý nhân lực điều dưỡng
  • Quản Lý Y tế
  • Quản Lý Y tế
  • Tài liệu & Báo cáo

  Các sai sót y khoa làm thay đổi các tiêu chuẩn thực hành chăm sóc tại Hoa Kỳ

Tiếng ồn trong bệnh viện  

  • Privacy Policy
  • Terms of Use
  • Copyright 2025 Thuvienykhoa.com.vn. All Rights Reserved.