• Trang chủ
  • Thư viện sách
    • Quản Lý Y tế
    • Kinh tế Y tế
    • Chuyên khoa
    • QLCL & ATNB
    • Điều dưỡng
  • Tài liệu & Báo cáo
    • Quản Lý Y tế
    • Kinh tế Y tế
    • Chuyên Khoa
    • QLCL & ATNB
    • Điều dưỡng
  • Đào tạo
  • Thành tựu Y khoa
  • Tin tức
  • Liên hệ
  • Trang chủ
  • Thư viện sách
    • Quản Lý Y tế
    • Kinh tế Y tế
    • Chuyên khoa
    • QLCL & ATNB
    • Điều dưỡng
  • Tài liệu & Báo cáo
    • Quản Lý Y tế
    • Kinh tế Y tế
    • Chuyên Khoa
    • QLCL & ATNB
    • Điều dưỡng
  • Đào tạo
  • Thành tựu Y khoa
  • Tin tức
  • Liên hệ
Trang chủ/Thư viện/Tài liệu & Báo cáo/Điều dưỡng/Chăm sóc hồi sức tích cực & cấp cứu [Critical Care]/Hệ thống điểm cảnh báo sớm có thể không bắt kịp phán đoán của điều dưỡng về các nguy cơ của bệnh nhân

Hệ thống điểm cảnh báo sớm có thể không bắt kịp phán đoán của điều dưỡng về các nguy cơ của bệnh nhân

50 xem 2 29/08/2024 longtran

Hệ thống điểm cảnh báo sớm có thể không bắt kịp phán đoán của điều dưỡng về các nguy cơ của bệnh nhân.

Tác giả Rosenberg, Karen

AJN, American Journal of Nursing

October 2020, Volume :120 Number 10 , page 69 – 69.

Đánh giá của các ĐD về nguy cơ xấu đi của bệnh nhân khi chuyển ca trực cho thấy sự đồng thuận cao hơn với các ĐD khác so với điểm cảnh báo sớm thường được sử dụng.

Trong quá trình chuyển giao ca, các ĐD chia sẻ thông tin về tình trạng và nhu cầu của bệnh nhân, ảnh hưởng đến phán đoán lâm sàng.

Các hệ thống chấm điểm cảnh báo sớm đã được phát triển để giúp nhóm chăm sóc sức khỏe xác định tình trạng xấu đi ở bệnh nhân và tránh các lỗi tiềm ẩn; tuy nhiên, một số ĐD nghi ngờ giá trị của các điểm số này và không muốn sử dụng các hệ thống chấm điểm.

Các nhà nghiên cứu đã đánh giá mức độ đồng thuận giữa các ĐD chăm sóc cấp tính trong phán đoán của họ về sự ổn định và nguy cơ xấu đi của bệnh nhân so với mức độ được phản ánh trong 3 điểm số cảnh báo sớm (MEWS, NEWS và ViEWS).

Screenshot

Dữ liệu được thu thập từ các ĐD chăm sóc cấp tính tại một đơn vị phẫu thuật và hai đơn vị y tế tại một bệnh viện chăm sóc cấp tính bậc ba. Trong suốt quá trình nghiên cứu, 62 ĐD đã thực hiện 444 lần bàn giao cho 158 bệnh nhân. Sau khi chuyển giao, các ĐD đến và đi đã đánh giá nguy cơ xấu đi của bệnh nhân theo thang Đánh giá tình trạng cấp tính của bệnh nhân (Patient Acuity Rating PAR).

Sự đồng thuận giữa các ĐD đối với cùng một bệnh nhân là từ trung bình đến khá. Sự tương quan giữa các đánh giá của ĐD sử dụng PAR và điểm cảnh báo sớm của bệnh nhân là thấp (0,20 đến 0,22; P < 0,001). Mức độ đồng thuận giữa các ĐD không khác nhau tùy thuộc vào số năm kinh nghiệm và trình độ học vấn của họ.

Các cuộc phỏng vấn nhóm tập trung cho thấy rằng các ĐD nghi ngờ về khái niệm xác suất khi dự đoán nguy cơ bệnh nhân xấu đi. Thay vào đó, họ thoải mái hơn khi nghĩ về nguy cơ tương đối của bệnh nhân và so sánh những bệnh nhân được chỉ định của họ với những bệnh nhân được chỉ định khác để hướng dẫn đánh giá rủi ro của họ.

 

Các ĐD đã chia sẻ thông tin ảnh hưởng đến phán đoán lâm sàng của họ khi bàn giao; không phải tất cả những tín hiệu này đều có thể được ghi lại trong điểm cảnh báo sớm.

Các tác giả chỉ ra rằng nghiên cứu chỉ được tiến hành tại một bệnh viện và không tính đến các biến số có khả năng gây nhiễu. Ngoài ra, số lượng sự cố thấp, khiến việc đánh giá sức mạnh dự đoán của các đánh giá lâm sàng của ĐD trở nên khó khăn.

NC cơ sở của bài viết

Lavoie, P., Clarke, S. P., Clausen, C., Purden, M., Emed, J., Mailhot, T., Fontaine, G., & Frunchak, V. (2020). Nurses’ judgments of patient risk of deterioration at change-of-shift handoff: Agreement between nurses and comparison with early warning scores. Heart & lung : the journal of critical care, 49(4), 420–425. https://doi.org/10.1016/j.hrtlng.2020.02.037

Was this helpful?

2 Có  Không
Bài liên quan
  • NEJM – Dung dịch cân bằng có tốt hơn nước muối sinh lý thông thường cho bệnh viêm tụy cấp không?
  • Phát triển neffy, thuốc xịt mũi Epinephrine, dùng để điều trị các phản ứng dị ứng nghiêm trọng
  • Tổn thương do thoát dịch kali clorua
  • Quy trình tắm CHG—Những điểm chính
  • Decision Rules for Termination of Resuscitation—A Roadmap for Challenging Terrain
  • NEJM – Ngừng tim trong bệnh viện: Kết thúc hồi sức

Didn't find your answer? Liên hệ

Leave A Comment Hủy

Chăm sóc hồi sức tích cực & cấp cứu [Critical Care]
  • Hệ thống điểm cảnh báo sớm có thể không bắt kịp phán đoán của điều dưỡng về các nguy cơ của bệnh nhân
  • Tác động của thiết bị thực tế ảo và thiết bị rung làm lạnh tần số cao BUZZY đến thành công của lần đặt PIVC đầu tiên
  • Acetaminophen để phòng ngừa và điều trị rối loạn chức năng cơ quan ở những bệnh nhân nguy kịch bị nhiễm trùng huyết
  • JAMA Thông khí không xâm lấn để dự trữ oxy trong đặt nội khí quản cấp cứu
  • Sử dụng bản đồ tư duy kết hợp SBAR trong trao đổi thông tin tại khoa cấp cứu để giảm các thiếu sót thông tin bàn giao và các sự cố y khoa
  • Tỷ lệ mắc và đặc điểm của lỗi chẩn đoán trong chăm sóc đặc biệt nhi khoa
  • Độ chính xác phân loại cấp cứu của Điều dưỡng
  • NEJM – Dẫn lưu trọng lực so với hút áp lực tường trong quá trình chọc màng phổi: Phương pháp nào an toàn hơn phương pháp nào?
  • NEJM-Bơm tiêm tự động Epinephrine có hiệu quả như thế nào trong điều kiện thực tế?  
  • Cập nhật về việc quản lý phản vệ
  • NEJM – Đạp xe gắng sức cải thiện phục hồi chức năng cho người bệnh ICU
  • NEJM – Không có lợi ích khi khởi động norepinephrine sớm để điều trị sốc nhiễm trùng
  • Hiểu về nồng độ vancomycin
  • NEJM – Một thử nghiệm ngẫu nhiên về đường dùng thuốc cấp cứu trong ngừng tim ngoài bệnh viện
  • BMJ – Thời gian hồi sức tim phổi và kết quả cho người lớn bị ngừng tim trong bệnh viện
  • NEJM – Ngừng tim trong bệnh viện: Kết thúc hồi sức
  • Decision Rules for Termination of Resuscitation—A Roadmap for Challenging Terrain
  • Quy trình tắm CHG—Những điểm chính
  • Tổn thương do thoát dịch kali clorua
  • Phát triển neffy, thuốc xịt mũi Epinephrine, dùng để điều trị các phản ứng dị ứng nghiêm trọng
  • NEJM – Dung dịch cân bằng có tốt hơn nước muối sinh lý thông thường cho bệnh viêm tụy cấp không?
Danh mục
  • An toàn trong chăm sóc
  • An toàn trong sử dụng thuốc
  • Chăm sóc hồi sức tích cực & cấp cứu [Critical Care]
  • Chăm sóc nội khoa
  • Chuyên Khoa
  • Chuyên khoa
  • Điều dưỡng
  • Điều dưỡng
  • Kiểm soát nhiễm khuẩn
  • Kinh tế Y tế
  • Kinh tế Y tế
  • QLCL & ATNB
  • QLCL & ATNB
  • Quản lý Chăm sóc vết thương
  • Quản lý chi phí y tế điều dưỡng
  • Quản lý đường truyền xâm lấn mạch máu [Vascular Access Devices]
  • Quản lý nhân lực điều dưỡng
  • Quản Lý Y tế
  • Quản Lý Y tế
  • Tài liệu & Báo cáo

  Sử dụng bản đồ tư duy kết hợp SBAR trong trao đổi thông tin tại khoa cấp cứu để giảm các thiếu sót thông tin bàn giao và các sự cố y khoa

Tỷ lệ mắc và đặc điểm của lỗi chẩn đoán trong chăm sóc đặc biệt nhi khoa  

  • Privacy Policy
  • Terms of Use
  • Copyright 2025 Thuvienykhoa.com.vn. All Rights Reserved.