Việc thay thế bẫy nước bồn rửa có làm giảm lượng vi khuẩn trong môi trường chăm sóc y tế không?
3 nghiên cứu, 3 phương pháp tiếp cận – và một kết luận rõ ràng.
Nhiều bệnh viện cố gắng giảm thiểu ô nhiễm vi khuẩn bằng cách thay thế định kỳ các bộ phận của bồn rửa, đặc biệt là bẫy nước bồn rửa (co chữ p). Nhưng biện pháp này hiệu quả đến mức nào và liệu nó có thực sự là một giải pháp hay chỉ là ảo tưởng về sự sạch sẽ?
Một nghiên cứu toàn diện của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC), được công bố trên Tạp chí Báo cáo Khoa học năm 2020 và do Tiến sĩ Lauren C. Franco dẫn đầu dưới sự giám sát của Tiến sĩ Rodney Donlan (CDC, Atlanta), đã xem xét câu hỏi này.
Các nhà nghiên cứu chỉ thay thế bẫy co chữ p trong 4 bồn rửa tại hai bệnh viện và theo dõi lượng vi khuẩn theo thời gian. Chỉ trong vòng một tuần, nồng độ vi khuẩn đã trở lại mức gần giống với mức được ghi nhận trước khi thay thế.
Ví dụ: Tải lượng biofilm của Pseudomonas aeruginosa trong ống xả:
Bồn rửa của Nhân viên Y tế (HCP): 2,77 log₁₀ CFU/cm² ≈ 590 CFU/cm²
Bồn rửa trong Phòng bệnh nhân: 1,23 log₁₀ CFU/cm² ≈ 17 CFU/cm²
Các tác nhân gây bệnh cơ hội (Opportunistic pathogens OPP-C) kháng cefotaxime:
Bồn rửa của HCP: 5,27 log₁₀ CFU/cm² ≈ 187.000 CFU/cm² Bồn rửa trong Phòng bệnh nhân: 4,74 log₁₀ CFU/cm² ≈ 55.000 CFU/cm²
Trong các mẫu nước bẫy co chữ p:
P. aeruginosa: lên đến 160 CFU/mL
OPP-C: lên đến 7.400 CFU/mL
Nghiên cứu kết luận rằng biofilm ở ống xả và nắp cống sẽ làm ô nhiễm lại bẫy mới trong vòng vài ngày, nhiều khả năng là do dòng nước chảy hoặc nước bắn ngược trở lại.
Nghiên cứu kết luận rằng màng sinh học ở ống xả và nắp cống sẽ tái nhiễm vào bẫy mới trong vòng vài ngày, rất có thể là do dòng nước chảy hoặc nước bắn ngược.
Dựa trên nghiên cứu này, một nghiên cứu năm 2025 do Tiến sĩ Helen Rickard đứng đầu thực hiện tại University College London đã đánh giá liệu việc thay thế toàn bộ cụm thoát nước – bao gồm bộ lọc chậu rửa, ống xả và bẫy – có hiệu quả hơn hay không. 5 trong 10 bồn rửa của bệnh viện đã được thay thế hoàn toàn và được theo dõi trong hơn 14 ngày. Mặc dù mức độ vi khuẩn giảm khoảng 90% vào ngày đầu tiên sau khi thay thế, nhưng đến ngày thứ 7, chúng đã trở lại mức 70%–80% so với mức ban đầu. Đến ngày thứ 14, không có sự khác biệt đáng kể giữa nhóm can thiệp và nhóm đối chứng. Các tác giả kết luận rằng sự tái nhiễm khuẩn có thể xảy ra từ các nguồn bên ngoài các bộ phận được thay thế – sâu trong hệ thống ống nước trên tường hoặc thông qua sự phát tán trong không khí từ môi trường.
Cuối cùng, một nghiên cứu thứ ba được công bố vào tháng 6 năm 2025 trên Tạp chí Journal of Hospital Infection do Tiến sĩ Samuel Healy (Yale School of Medicine) đứng đầu đã điều tra tác động của việc khử trùng bề mặt chuyên sâu – mà không cần thay thế bất kỳ hệ thống ống nước nào. Các nhà nghiên cứu đã sử dụng khăn lau tẩy trùng để làm sạch nắp cống và khu vực bồn rửa, sau đó theo dõi sự phát triển trở lại.
Trong vòng 24 giờ, số lượng vi khuẩn tại nắp cống đã tăng trở lại 80% so với mức trước khi vệ sinh; đến ngày thứ 7, số lượng đã vượt quá mức cơ bản. Việc theo dõi nguồn gen cho thấy cùng một chủng vi khuẩn hiện diện sâu hơn trong hệ thống ống nước.
Qua cả 3 nghiên cứu, kết luận rút ra rất rõ ràng: dù thay thế bẫy chữ P, toàn bộ cụm thoát nước hay sử dụng khử trùng chuyên sâu, tình trạng tái nhiễm bẩn vẫn diễn ra trong vòng vài ngày. Các màng sinh học sâu hơn trong hệ thống ống nước hoặc từ môi trường xung quanh sẽ nhanh chóng tái tạo các bộ phận đã được làm sạch hoặc mới.
Điều này nhấn mạnh một điểm quan trọng — các phương pháp vệ sinh và thay thế truyền thống có thể giúp giảm lượng vi khuẩn trong thời gian ngắn, nhưng không giải quyết được vấn đề cốt lõi. Các giải pháp bền vững sẽ cần giải quyết toàn bộ quá trình nhiễm bẩn. Màng sinh học sẽ tái tạo hệ thống trong vòng vài ngày.